当婚前财产公证被越来越多的人接受时，一部分先知先觉的人又开始发现了婚后协议的必要性。

　　有个在律师行做事的小伙子总结说：结婚就好比在公司打工，签约的那一刻很重要，公司的健康运转及未来的良性发展则更重要。因此除了婚前你情我愿之外，婚后的行为规则也有必要在结婚的那一刻一并签下。其实他并没有结婚，这是他从那些已经结婚的朋友身上总结出来的教训。

　　建立一个婚姻基金，是目前一些潮流杂志推荐的婚后协议之主要项目。这个项目让有产者尤为青睐。婚姻基金的大致原理是有钱的出钱，有力的出力，有闲的出时间，一起来构筑一个婚姻基金。赚得多的人出钱，赚得少的人则负责出力和出主意，赚得差不多的就一人一半，然后把这笔基金经营得更为完善。

　　这样一来，那些娶了全职太太或者嫁给全职先生的人就可以名正言顺将交给婚姻基金后留下的钱据为己有。

　　基金的管理者按理应该由闲暇时间比较多的人担任。但如果管理者的管理质量太差，也可以调换。

　　比如：同样是2万元，同样是全职太太，有的人可以组织家人去澳洲玩两个星期；而到了有些人手里，就换作家里左一堆右一件的可有可无的垃圾，扔掉可惜，留着又无用。最可怕的是，扔掉的时候，又被另一个人埋怨：告诉你当初不要买嘛……

　　婚姻质量的高低马上比了出来。

　　基金的好处在于无时无刻不在提醒你：这笔钱不是你的，也不是我的，而是我们的。无论是妻子买双高跟鞋，还是丈夫要买只烟斗，都是家庭的统一决策。

　　因为爱而走到一起的夫妻俩，最终搞成这样一个局面，不知道是婚姻的不幸还是婚姻的必然。但我们大多需要一个人来相伴，而且是一对一的相伴，这却是实实在在的市场需求。

　　法国有位爱情心理学专家预言，合伙人制的婚姻将成为未来婚姻的主要模式。在这种模式的婚姻里，两个合伙人有着相似的兴趣和价值观，甚至有着相似的思维模式。他们几乎在所有的事情上都能够有效沟通，包括事业、爱情、朋友、理想、人际关系等等。即使在意见相左的时候，也能静下心来探讨原因，并找到相应的解决方式。他们更像一对共同经营公司的合伙人，而不是那种盲目包容对方的传统意义上的夫妻。

　　用如此理性的态度来对待婚姻，给婚姻诸多的限制和规定，是否显得太无情了呢？或者，在这样的方式下，婚姻还有存在的必要吗？

　　有，当然有。如果婚姻意味着对爱的承诺，那么这样的行为规范就是对承诺能够顺利实践的行为保证。很多人在打着爱的幌子做一些并不爱对方的事。比如：因为爱你，所以请让我检查你的手机短信；为了证明你爱我，请把你所有的钱都交给我管，并归入我的名下；我打电话教训了你的同事一顿，不许他下次再诬告你，完全是为了你好……

　　这种明明是出于满足一己私欲的目的的行为，从此可以被列在婚后协议的黑名单上了。

　　婚后协议最重要的一点还在于提醒了对方：我不仅仅是属于这个婚姻的，还有一部分是属于我自己的，比如：我的朋友、我的爱好、我的工作……他们中的一部分可以为婚姻妥协，另一部分不可以。不可以的部分，请勿打扰。